Anal Porno seks hikaye porno izle turban porno mersin escort adana escort izmir escort

Первый этап экспертизы диссертационной работы начинается в организации, где она выполнялась или к которой был прикреплен соискатель. Результаты экспертизы оформляются в виде ВЫПИСКИ с заключением, где должны быть отражены:

— конкретное личное участие автора в получении результатов, изложенных в диссертации; 

— степень достоверности результатов проведенных исследований;

— новизна и практическая значимость; 

— ценность научных работ соискателя; 

— целесообразность защиты в виде научного доклада (для докторской диссертации); 

— специальность, которой соответствует диссертация; 

— полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем.

По заявлению соискателя и представлению необходимых документов диссертационный совет принимает диссертацию к предварительному рассмотрению.

Перечень документов, представляемых соискателем ученой степени в диссертационный совет приведен в бюллетене ВАК России за 2002 г., № 3, с. 50.

Процедура предварительного рассмотрения диссертации в диссертационном совете установлена Положением о диссертационном совете.

Согласно этой процедуре диссертационный совет поручает комиссии из числа членов совета — специалистов по профилю диссертации — ознакомиться с диссертацией и представить совету ЗАКЛЮЧЕНИЕ о ее соответствии профилю диссертационного совета.

В заключении о соответствии диссертации профилю совета указывается:

— соответствие ее отрасли науки и специальностям, по которым совету предоставлено право проведения защиты диссертации; 

— полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных автором; 
· значимость результатов для науки и практики.

В заключении о соответствии диссертации профилю совета также даются предложения о назначении по рассматриваемой диссертации ведущей организации (предприятия), официальных оппонентов, а в необходимых случаях — введении в состав совета дополнительных членов.

В случае положительного решения диссертационного совета о приеме диссертации к защите эта же комиссия готовит проект ЗАКЛЮЧЕНИЯ диссертационного совета по диссертации. Для подготовки проекта заключения комиссия может привлечь необходимых специалистов кафедр, лабораторий, секторов или отделов данной организации.

Структура заключения по диссертации имеет следующие пункты.

1. Наиболее существенные научные результаты, полученные лично соискателем.

2. Уровень достоверности результатов работы.

3. Степень новизны научных результатов.

4. Значение полученных результатов для теории и практики.

5. Рекомендации об использовании результатов исследования.

6. Квалификационная оценка диссертации.

О принятии диссертации в диссертационный совет

В результате предварительного рассмотрения совет принимает решение о принятии или о непринятии диссертации к защите. Совет принимает решение о непринятии диссертации к защите только в том случае, когда основное содержание диссертации не соответствует ни одной из специальностей и связанной с ней отрасли науки, по которым совету предоставлено право приема диссертации к защите. Кроме этого, диссертация не принимается к защите при невыполнении требования о полноте публикации основных результатов диссертации (п. 11 Положения) и характеристики значимости для науки и практики работ соискателя (для диссертаций в виде научного доклада). При этом соискателю вручается выписка из протокола заседания совета с мотивировкой отказа в приеме диссертации к защите и возвращаются все представленные им в совет материалы.

Таким образом, диссертационному совету предоставлено право, основываясь на установленных требованиях, рассматривать вопрос о целесообразности представления к защите диссертации в виде научного доклада и тем самым решать вопрос о принятии диссертации в виде научного доклада к защите.

Принятие советом диссертации к защите сопровождается назначением официальных оппонентов, ведущей организации (предприятия), даты защиты, определением дополнительного списка рассылки автореферата, разрешением печатания автореферата на правах рукописи, а в необходимых случаях — введением в состав совета в установленном порядке дополнительных членов.

Отрицательные отзывы и заключения по диссертации, в том числе официальных оппонентов, ведущей организации (предприятия) и с места выполнения работы, не являются препятствием для приема советом диссертации к защите.

Встречающиеся недостатки при подготовке, оформлении и представлении диссертации, автореферата и аттестационного дела

Укажем некоторые недостатки, встречающиеся наиболее часто:

— во введении к диссертации соискатель не формулирует положения, выносимые на защиту;

— назначение научного руководителя или консультанта по диссертации, представленной в виде научного доклада; 

— назначение официальными оппонентами руководителей диссертационных советов и руководителей организаций, где была выполнена работа; 

— нарушаются требования инструктивного письма ВАК России О языке и стиле диссертаций, авторефератов и заключений диссертационных советов; 

— титульный лист диссертации не подписывается соискателем; 

— название (наименование) диссертации не отражает ее содержания и не соответствует заявляемой специальности; 

— переставлены или исключены фамилии соавторов в совместном научном труде (в том числе фамилия диссертанта); 

— отсутствует обоснование личного творческого вклада соискателя, представляющего диссертацию в виде научного доклада, труды по которой написаны с участием большого коллектива соавторов; 

— в списки работ, отражающих основные научные результаты, включаются работы на правах рукописи; 

— отсутствие или крайне незначительное число публикаций в рецензируемых центральных научных изданиях по докторским диссертациям.

Замечания по делопроизводству:

— отсутствуют даты на личном листке по учету кадров, отзывах официальных оппонентов и ведущей организации; 

— в авторефератах не указана дата рассылки; 

— отзыв ведущей организации (предприятия) утвержден не руководителем организации или его заместителем; 

— отсутствие в заключениях диссертационных советов (в отзывах официальных оппонентов и ведущего предприятия) разъяснения существа научной проблемы (или, соответственно, нового крупного научного достижения, изложения разработок), являющихся предметом защиты и аттестации докторской диссертационной работы.

Источник:  Селетков С.Г. "Аспирантура".

Как мы работаем
how_we_works-img
1
Вы оформляете заявку
how_we_works-img
2
вносите предоплату
how_we_works-img
3
Автор пишет работу
how_we_works-img
4
Мы уведомляем вас о готовности
how_we_works-img
5
Вы вносите доплату
how_we_works-img
6
скачиваете готовую работу

Наши менеджеры всегда готовы ответить на ваши вопросы через online-консультант или по телефону.

Также вы можете воспользоваться формой отправки сообщений.

Оставить заявку
Все отзывы
Сергей
Реферат

Очень оперативно, спасибо!

27.10.2017
Юрий
Реферат

Работа превысила все мои ожидания.

27.10.2017
Иван
Реферат

Быстро, качественно и главное в сроки. Получил 95 баллов.

27.10.2017
Клиенты часто говорят, что результат
нашей работы превзошел все их ожидания.
На самом деле мы просто качественно делаем свою работу.
Смотреть видео
Наука-Сервис в цифрах
we_in_numeric_item-img
Более 43 000

защищенных работ

we_in_numeric_item-img
4,8 баллов

средняя оценка

we_in_numeric_item-img
более 20 лет

на рынке

we_in_numeric_item-img
более 100

количество авторов

we_in_numeric_item-img
26-38 лет

средний возраст автора